കാറ്റ് തണുപ്പിക്കുന്നതോ ദ്രാവക തണുപ്പിക്കുന്നതോ? ഊർജ്ജ സംഭരണ ​​സംവിധാനങ്ങൾക്കുള്ള മികച്ച ഓപ്ഷൻ

ഊർജ്ജ സംഭരണ ​​സംവിധാനങ്ങളുടെ രൂപകൽപ്പനയിലും ഉപയോഗത്തിലും താപ വിസർജ്ജന സാങ്കേതികവിദ്യ പ്രധാനമാണ്. ഇത് സിസ്റ്റം സ്ഥിരമായി പ്രവർത്തിക്കുന്നുവെന്ന് ഉറപ്പാക്കുന്നു. ഇപ്പോൾ, എയർ കൂളിംഗ്, ലിക്വിഡ് കൂളിംഗ് എന്നിവയാണ് താപം ഇല്ലാതാക്കുന്നതിനുള്ള ഏറ്റവും സാധാരണമായ രണ്ട് രീതികൾ. രണ്ടും തമ്മിലുള്ള വ്യത്യാസം എന്താണ്?

വ്യത്യാസം 1: വ്യത്യസ്ത താപ വിസർജ്ജന തത്വങ്ങൾ

താപം അകറ്റാനും ഉപകരണങ്ങളുടെ ഉപരിതല താപനില കുറയ്ക്കാനും എയർ കൂളിംഗ് എയർ ഫ്ലോയെ ആശ്രയിക്കുന്നു. ആംബിയൻ്റ് താപനിലയും വായു പ്രവാഹവും അതിൻ്റെ താപ വിസർജ്ജനത്തെ ബാധിക്കും. എയർ കൂളിംഗിന് ഒരു എയർ ഡക്‌റ്റിനായി ഉപകരണത്തിൻ്റെ ഭാഗങ്ങൾക്കിടയിൽ ഒരു വിടവ് ആവശ്യമാണ്. അതിനാൽ, എയർ-കൂൾഡ് ഹീറ്റ് ഡിസിപ്പേഷൻ ഉപകരണങ്ങൾ പലപ്പോഴും വലുതാണ്. കൂടാതെ, നാളത്തിന് പുറത്തെ വായുവുമായി ചൂട് കൈമാറ്റം ചെയ്യേണ്ടതുണ്ട്. ഇതിനർത്ഥം കെട്ടിടത്തിന് ശക്തമായ സംരക്ഷണം നൽകാൻ കഴിയില്ല എന്നാണ്.

ദ്രാവക തണുപ്പിക്കൽ ദ്രാവകം രക്തചംക്രമണം വഴി തണുക്കുന്നു. ചൂട് ഉണ്ടാക്കുന്ന ഭാഗങ്ങൾ ഹീറ്റ് സിങ്കിൽ സ്പർശിക്കണം. താപ വിസർജ്ജന ഉപകരണത്തിൻ്റെ ഒരു വശമെങ്കിലും പരന്നതും ക്രമവുമായിരിക്കണം. ലിക്വിഡ് കൂളിംഗ് ലിക്വിഡ് കൂളറിലൂടെ ചൂട് പുറത്തേക്ക് നീക്കുന്നു. ഉപകരണങ്ങൾക്ക് തന്നെ ദ്രാവകമുണ്ട്. ലിക്വിഡ് കൂളിംഗ് ഉപകരണങ്ങൾക്ക് ഉയർന്ന സംരക്ഷണ നില കൈവരിക്കാൻ കഴിയും.

വ്യത്യാസം 2: ബാധകമായ വ്യത്യസ്ത സാഹചര്യങ്ങൾ അതേപടി നിലനിൽക്കും.

ഊർജ്ജ സംഭരണ ​​സംവിധാനങ്ങളിൽ എയർ കൂളിംഗ് വ്യാപകമായി ഉപയോഗിക്കുന്നു. അവ പല വലുപ്പത്തിലും തരത്തിലും വരുന്നു, പ്രത്യേകിച്ച് ഔട്ട്ഡോർ ഉപയോഗത്തിന്. ഇപ്പോൾ ഏറ്റവും കൂടുതൽ ഉപയോഗിക്കുന്ന തണുപ്പിക്കൽ സാങ്കേതികവിദ്യയാണിത്. വ്യാവസായിക ശീതീകരണ സംവിധാനങ്ങൾ ഇത് ഉപയോഗിക്കുന്നു. ആശയവിനിമയത്തിനായി ബേസ് സ്റ്റേഷനുകളിലും ഇത് ഉപയോഗിക്കുന്നു. ഇത് ഡാറ്റാ സെൻ്ററുകളിലും താപനില നിയന്ത്രണത്തിലും ഉപയോഗിക്കുന്നു. അതിൻ്റെ സാങ്കേതിക പക്വതയും വിശ്വാസ്യതയും വ്യാപകമായി തെളിയിക്കപ്പെട്ടിട്ടുണ്ട്. ഇടത്തരം, താഴ്ന്ന പവർ തലങ്ങളിൽ ഇത് പ്രത്യേകിച്ചും സത്യമാണ്, എയർ കൂളിംഗ് ഇപ്പോഴും ആധിപത്യം പുലർത്തുന്നു.

വലിയ തോതിലുള്ള ഊർജ്ജ സംഭരണ ​​പദ്ധതികൾക്ക് ലിക്വിഡ് കൂളിംഗ് കൂടുതൽ അനുയോജ്യമാണ്. ബാറ്ററി പായ്ക്ക് ഉയർന്ന ഊർജ്ജ സാന്ദ്രത ഉള്ളപ്പോൾ ലിക്വിഡ് കൂളിംഗ് മികച്ചതാണ്. പെട്ടെന്ന് ചാർജ് ചെയ്ത് ഡിസ്ചാർജ് ചെയ്യുമ്പോൾ ഇത് നല്ലതാണ്. കൂടാതെ, താപനില വളരെയധികം മാറുമ്പോൾ.

വ്യത്യാസം 3: വ്യത്യസ്ത താപ വിസർജ്ജന ഫലങ്ങൾ

എയർ കൂളിംഗിൻ്റെ താപ വിസർജ്ജനം ബാഹ്യ പരിസ്ഥിതിയാൽ എളുപ്പത്തിൽ ബാധിക്കപ്പെടുന്നു. അന്തരീക്ഷ ഊഷ്മാവ്, വായു പ്രവാഹം തുടങ്ങിയ കാര്യങ്ങൾ ഇതിൽ ഉൾപ്പെടുന്നു. അതിനാൽ, ഉയർന്ന പവർ ഉപകരണങ്ങളുടെ താപ വിസർജ്ജന ആവശ്യങ്ങൾ ഇത് നിറവേറ്റണമെന്നില്ല. ലിക്വിഡ് കൂളിംഗ് ചൂട് പുറന്തള്ളാൻ നല്ലതാണ്. ഉപകരണത്തിൻ്റെ ആന്തരിക താപനില നന്നായി നിയന്ത്രിക്കാൻ ഇതിന് കഴിയും. ഇത് ഉപകരണത്തിൻ്റെ സ്ഥിരത മെച്ചപ്പെടുത്തുകയും അതിൻ്റെ സേവനജീവിതം വർദ്ധിപ്പിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു.

വ്യത്യാസം 4: ഡിസൈൻ സങ്കീർണ്ണത അവശേഷിക്കുന്നു.

എയർ കൂളിംഗ് ലളിതവും അവബോധജന്യവുമാണ്. ഇതിൽ പ്രധാനമായും കൂളിംഗ് ഫാൻ സ്ഥാപിക്കുന്നതും എയർ പാത്ത് രൂപകൽപന ചെയ്യുന്നതും ഉൾപ്പെടുന്നു. എയർ കണ്ടീഷനിംഗ്, എയർ ഡക്റ്റുകൾ എന്നിവയുടെ ലേഔട്ട് ആണ് ഇതിൻ്റെ കാതൽ. ഫലപ്രദമായ താപ വിനിമയം നേടാൻ ഡിസൈൻ ലക്ഷ്യമിടുന്നു.

ലിക്വിഡ് കൂളിംഗ് ഡിസൈൻ കൂടുതൽ സങ്കീർണ്ണമാണ്. ഇതിന് നിരവധി ഭാഗങ്ങളുണ്ട്. ലിക്വിഡ് സിസ്റ്റത്തിൻ്റെ ലേഔട്ട്, പമ്പ് ചോയ്സ്, കൂളൻ്റ് ഫ്ലോ, സിസ്റ്റം കെയർ എന്നിവ ഉൾപ്പെടുന്നു.

വ്യത്യാസം 5: വ്യത്യസ്ത ചെലവുകളും പരിപാലന ആവശ്യകതകളും.

എയർ കൂളിംഗിൻ്റെ പ്രാരംഭ നിക്ഷേപ ചെലവ് കുറവാണ്, പരിപാലനം ലളിതമാണ്. എന്നിരുന്നാലും, സംരക്ഷണ നില IP65 അല്ലെങ്കിൽ അതിന് മുകളിലെത്താൻ കഴിയില്ല. ഉപകരണങ്ങളിൽ പൊടി അടിഞ്ഞുകൂടാം. ഇതിന് പതിവ് ക്ലീനിംഗ് ആവശ്യമാണ്, കൂടാതെ അറ്റകുറ്റപ്പണി ചെലവ് വർദ്ധിപ്പിക്കും.

ലിക്വിഡ് കൂളിംഗിന് ഉയർന്ന പ്രാരംഭ ചിലവുണ്ട്. കൂടാതെ, ദ്രാവക സംവിധാനത്തിന് അറ്റകുറ്റപ്പണി ആവശ്യമാണ്. എന്നിരുന്നാലും, ഉപകരണങ്ങളിൽ ലിക്വിഡ് ഇൻസുലേഷൻ ഉള്ളതിനാൽ, അതിൻ്റെ സുരക്ഷ കൂടുതലാണ്. കൂളൻ്റ് അസ്ഥിരമാണ്, അത് പതിവായി പരിശോധിച്ച് വീണ്ടും നിറയ്ക്കേണ്ടതുണ്ട്.

വ്യത്യാസം 6: വ്യത്യസ്ത പ്രവർത്തന വൈദ്യുതി ഉപഭോഗം മാറ്റമില്ലാതെ തുടരുന്നു.

രണ്ടിൻ്റെയും വൈദ്യുതി ഉപഭോഗ ഘടന വ്യത്യസ്തമാണ്. എയർ കൂളിംഗിൽ പ്രധാനമായും എയർ കണ്ടീഷനിംഗിൻ്റെ വൈദ്യുതി ഉപയോഗം ഉൾപ്പെടുന്നു. ഇലക്ട്രിക്കൽ വെയർഹൗസ് ഫാനുകളുടെ ഉപയോഗവും ഇതിൽ ഉൾപ്പെടുന്നു. ലിക്വിഡ് കൂളിംഗ് യൂണിറ്റുകളുടെ വൈദ്യുതി ഉപയോഗം പ്രധാനമായും ഉൾക്കൊള്ളുന്നു. ഇലക്ട്രിക്കൽ വെയർഹൗസ് ഫാനുകളും ഇതിൽ ഉൾപ്പെടുന്നു. എയർ കൂളിംഗിൻ്റെ വൈദ്യുതി ഉപയോഗം സാധാരണയായി ദ്രാവക തണുപ്പിനേക്കാൾ കുറവാണ്. അവ ഒരേ അവസ്ഥയിലാണെങ്കിൽ ഒരേ താപനില നിലനിർത്തേണ്ടതുണ്ടെങ്കിൽ ഇത് ശരിയാണ്.

വ്യത്യാസം 7: വ്യത്യസ്ത സ്ഥല ആവശ്യകതകൾ

ഫാനുകളും റേഡിയറുകളും ഇൻസ്റ്റാൾ ചെയ്യേണ്ടതിനാൽ എയർ കൂളിംഗ് കൂടുതൽ സ്ഥലം എടുത്തേക്കാം. ലിക്വിഡ് കൂളിംഗ് റേഡിയേറ്റർ ചെറുതാണ്. ഇത് കൂടുതൽ ഒതുക്കമുള്ള രീതിയിൽ രൂപകൽപ്പന ചെയ്യാൻ കഴിയും. അതിനാൽ, ഇതിന് കുറച്ച് സ്ഥലം ആവശ്യമാണ്. ഉദാഹരണത്തിന്, KSTAR 125kW/233kWh ഊർജ്ജ സംഭരണ ​​സംവിധാനം ബിസിനസുകൾക്കും വ്യവസായങ്ങൾക്കും വേണ്ടിയുള്ളതാണ്. ഇത് ലിക്വിഡ് കൂളിംഗ് ഉപയോഗിക്കുന്നു കൂടാതെ ഉയർന്ന സംയോജിത രൂപകൽപ്പനയും ഉണ്ട്. ഇത് 1.3㎡ വിസ്തീർണ്ണം മാത്രം ഉൾക്കൊള്ളുകയും സ്ഥലം ലാഭിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു.

ചുരുക്കത്തിൽ, എയർ കൂളിംഗും ലിക്വിഡ് കൂളിംഗും ഓരോന്നിനും ഗുണങ്ങളും ദോഷങ്ങളുമുണ്ട്. ഊർജ്ജ സംഭരണ ​​സംവിധാനങ്ങൾക്ക് അവ ബാധകമാണ്. ഏതാണ് ഉപയോഗിക്കേണ്ടതെന്ന് നമ്മൾ തീരുമാനിക്കേണ്ടതുണ്ട്. ഈ തിരഞ്ഞെടുപ്പ് ആപ്ലിക്കേഷനെയും ആവശ്യങ്ങളെയും ആശ്രയിച്ചിരിക്കുന്നു. ചെലവും താപ കാര്യക്ഷമതയും പ്രധാനമാണെങ്കിൽ, ദ്രാവക തണുപ്പിക്കൽ മികച്ചതായിരിക്കാം. പക്ഷേ, നിങ്ങൾ എളുപ്പമുള്ള അറ്റകുറ്റപ്പണിയും പൊരുത്തപ്പെടുത്തലും വിലമതിക്കുന്നുവെങ്കിൽ, എയർ കൂളിംഗ് നല്ലതാണ്. തീർച്ചയായും, സാഹചര്യത്തിന് അവ മിശ്രിതമാക്കാം. ഇത് മികച്ച താപ വിസർജ്ജനം കൈവരിക്കും.


പോസ്റ്റ് സമയം: ജൂലൈ-22-2024